Ook D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld ziet een verschuiving. "Ik word de laatste tijd veel uitgenodigd voor seminars, spreekbeurten en interviews over privacy." Zelfs in Den Haag zou er aandacht voor het onderwerp zijn. "Jarenlang werd de ene na de andere maatregel zonder veel nadenken ingevoerd." Nu worden maatregelen als de opslag van vingerafdrukken en invoering van het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD) teruggedraaid.
Volgens privacyjurist Bart Schermer van Considerati is een combinatie van factoren voor alle aandacht verantwoordelijk. "Technologie is veel dichter bij ons komen te staan." Bij veel bedrijven heeft privacy echter nog geen prioriteit. Die schrikken pas wakker als het misgaat en de publieke opinie zich tegen hen keert. "Privacy by disaster", noemt In ‘t Veld die houding.
De oplossing is "privacy by design", waarbij het ontwerp al rekening met privacy houdt. Eind mei heeft de Eerste Kamer een motie aangenomen waarin staat dat dit voortaan moet. Bij elke nieuwe wet waarbij privacy enigszins een rol speelt, moet deze volgens de motie worden getoetst aan vijf principes. Sommige politici
stellen dat burgers tussen privacy of veiligheid moeten kiezen. "Het is niet of-of, het is en-en. Je kunt ook iets doen vóór de veiligheid en tegelijkertijd op de privacy letten", zegt Arnold Roosendaal, privacy-onderzoeker aan de Universiteit van Tilburg.
